понедельник, 02 мая 2011
Ранний роман Сергея Лукьяненко, как пишет зомбосеть - заложивший основы его популярности. На самом деле лично мне слушать его оказалось достаточно просто и в то же время скучно. Очень сильно бросается в глаза, прежде всего то, что Лукьяненко вместо Зарова выставил себя, так беззастенчиво. Небрежно поставил себя в один ряд с Гитлером и Джотто, разделив временем и объеденив конъюнктурой. Скромно ни чего не скажешь. Сильно обделил автор и посланника силы, визитера "самоубил" прототипа вообще не удостоил внимания после ухода его со сцены. Показательно. Власть же наоборот, предстала в самом грязном свете, но не такая отталкивающая как хотел автор. Ни какой предвзятости к ней не было и ее действия если и читались, что были естественными и даже в меру неожиданными. Посланница добра с самого начала внушает отвращение. То ли потому, что сразу автор показывает ее змеиную сущность то ли потому, как он ее описывает. Огромное спасибо Лукьяненко за сцену с церковью, я и не думал, что при в общем то среднем уровне повествования можно так сильно обыграть очевидный факт/момент/отсыл, даже не возникло желания уличить автора в личных счетах с религией, которые все же, наверное, имеются, но не в этот раз. Поразило знание, отсыл не то к Бору не то к Сахарову, сразу обезоруживает перед персонажем, для его осмысления надо читать еще раз. Остальные получились невыразительными - киллер-манструбатор-извращенец, 13-летний подросток убивец, "дьявол"-лесбиянка, да же не смешно. Сцены полны какой-то ватной динамики и "полностью оправданных" действий, не натурально, но перечитать стоит из-за посланника знания.
среда, 10 ноября 2010
Спасибо за пароль, я снова в строю!
воскресенье, 19 сентября 2010
Отобрал у сеструхи 30 мертвых енотов, сказала нашла в учебнике по физике, интересно если я приду в обменник а они окажутся фальшивыми, отмаза про учебник проканает? 
четверг, 26 августа 2010
Приветствую, ILLanthan
С картинками у меня напряг, так что позвольте пожать Вам лапку.
С картинками у меня напряг, так что позвольте пожать Вам лапку.
Это просто писиец какой-то. Постыдился бы Ермаш такое произведение ассоциировать с творением Азимова, вставляя целые куски прямо из романа. Первое, что бросилось в глаза, это откровенное отсутствие интриги в фильме, все плоско и прозрачно. Второе это Твиссел, этакий "английский сэр", начисто убивший весь дух произведения. Финджи показанный, не то истеричкой не то просто сумасшедшим, просто выпадает из происходящего, выглядит всегда замкнутым в своем мирке. А балет видимо приплели не от большой задумки, а то ли по знакомству, то ли для распила бабла. Единственным интересным моментом на данный момент после осознанного просмотра первой половины фильма является Владимир Федеров выполнивший роль этакого воуяриста, безмолвного наблюдателя, предположительно из старших столетий, видимо он контролировал Нойс.
воскресенье, 01 августа 2010
Произведение Андерсона Пола Уильяма совершенно случайно закралось в список тоо, что надо послушать, оно просто заткнуло дырку свободного место хорошо вписашись на почти заполненную флешку. И того, что мы имеем. Ни когда бы не подумал, что произведения которые в той или иной мере относятся к "классу" "альтернативная история" могут быть для меня в принципе интересны. С самого начала, автор бросает вызов читателю, говоря, что один человек историю сотворить не может в силу того, что время само возвращается к нормальному течению. Приводятся достаточно спорные с точки зрения физики аргументы, но тут автор вводит понятие "локального времени" заключая каждого человека в свой временной пузырь и начинает повествование. Все описанные приключения, которые произошли с ветераном второй мировой войны Мэнсом Эверардом крайне просты, сюжет рассказов прост и незатейлив, но сколько раз я бегал к гуглю за краткой исторической справкой... Замечательное произведение, хотя у меня создалось впечатление, что у автора создалась какая-то антипатия к Риму, слишком он уж просто разменивал его в своих исторических баталиях. И как-то неуклюже выглядит в последнем рассказе рассуждение о летосчислении до н.э. и после н.э. при отсутствии христианства. Кстати таким образом он явно выразил свое отношение к личности Христа, как к чисто литературному персонажу.
Очередной тупой и слабоумный высер готов ага =)
Очередной тупой и слабоумный высер готов ага =)
пятница, 30 июля 2010
Не буду писать полное мнение о данном произведении, интересны следующие моменты. Был ли куаль-куа элементом развития тени как счетчики. Почему отпустили счетчиков. Где хранятся сохраненные существа, в случае их смерти. Являются ли миры чистовика и черновика мирами тень по своей сущности, в части возникновения башен, да и самой организации миров.
четверг, 08 июля 2010
Я уж не знаю, почему тут так заведено, однако поддержу традицию и приветствую Storm34
И не упущу возможность задать тупой вопрос - чем привлек мир "Крина"?
И не упущу возможность задать тупой вопрос - чем привлек мир "Крина"?
вторник, 06 июля 2010
Зачем вы предавали нас в тиши большого перевала
молчаньем отдавался в нас треск этой рации поганой
и ориентиры не нужны, когда все пусто,одиноко,
а пулеметное гнездо, оно одно не предавало,
оно лишь смертью награждало нас, зато открыто честно прямо.
молчаньем отдавался в нас треск этой рации поганой
и ориентиры не нужны, когда все пусто,одиноко,
а пулеметное гнездо, оно одно не предавало,
оно лишь смертью награждало нас, зато открыто честно прямо.
суббота, 03 июля 2010
Пока был в дороге нацарапал...
"Солярис, на мой взгляд, это визитная катрочка Станислава Лема, для меня во всяком случае, это произведение ввело меня в миры созданные этим ярчайшим представителем фантастики середины прошлого века. И так, солярис, действие происходит на неком космическом теле, кое в равной мере представляет из себя как более высокую форму бытия так и просто тарелку со слегка креативным слегка своенравным, но очень притязательным супом. Действующие лица и сюжет подводят нас к мысле о драме, драме личности, индивидуальности, показанную сквозь абсолютную, индифферентную призму океана, когда сознание сталкивали с подсознанием, и последнее неизменно брало верх, уничтожая сознание, загоняя его в угол, доводя до суицида. Я же увидел в произведении красоту космоса, красоту той абсолютной силы которая показывает нам, пока мы будем иметь такие слабые места мы ни куда не двинемся. Планета уникальна, это что-то вроде места готовящего человека ко встреча с самим собой по средством достаточно жесткого испытания. Первый раунд все прошли, выполнили расчеты, научились доверять своему я, второй раунд то же прошли все, а именно встречу со своей сущностью, индивидуальностью, по средством самой большой фобии *примитивно но в целом, на мой взгляд отражает суть*. Каким бы это лицо не оказалось, все его увидели но не один не принял, отсюда и драма, они боролись с собой, боролись с тем, чем сами являются или являлись бы будь у них эта часть, которая к ним пришла. И наконец последнее испытание, они его провалили, они не смогли понять, именно понять, что им предлагает космос, он предложил им дверь внутрь себя, которую все они успешно закрыли, показав тем самым, рановато еще человеку в Космос, пытаться начинать понимать то, в чем мы живем, и такие это может принимать формы. Лем показал солярис и космос, через его призму красивым, изящным, готовым принять своих детей и провести из к к тем истокам, которые послужили началом человеческой расы.
Лем, явно принял сторону космоса, показав полную беспомощность всех людей, но заключив в них все основные черты которыми они должны обладать, но одновременно, а не в рассрочку и малой группой."
Книжка в бумажном варианте будет взята и перечитана, я могу где-то заблуждаться, но и будущее предвзятое прочтение книги сквозь призму вышеописанного мнения должно быть интересным.
"Солярис, на мой взгляд, это визитная катрочка Станислава Лема, для меня во всяком случае, это произведение ввело меня в миры созданные этим ярчайшим представителем фантастики середины прошлого века. И так, солярис, действие происходит на неком космическом теле, кое в равной мере представляет из себя как более высокую форму бытия так и просто тарелку со слегка креативным слегка своенравным, но очень притязательным супом. Действующие лица и сюжет подводят нас к мысле о драме, драме личности, индивидуальности, показанную сквозь абсолютную, индифферентную призму океана, когда сознание сталкивали с подсознанием, и последнее неизменно брало верх, уничтожая сознание, загоняя его в угол, доводя до суицида. Я же увидел в произведении красоту космоса, красоту той абсолютной силы которая показывает нам, пока мы будем иметь такие слабые места мы ни куда не двинемся. Планета уникальна, это что-то вроде места готовящего человека ко встреча с самим собой по средством достаточно жесткого испытания. Первый раунд все прошли, выполнили расчеты, научились доверять своему я, второй раунд то же прошли все, а именно встречу со своей сущностью, индивидуальностью, по средством самой большой фобии *примитивно но в целом, на мой взгляд отражает суть*. Каким бы это лицо не оказалось, все его увидели но не один не принял, отсюда и драма, они боролись с собой, боролись с тем, чем сами являются или являлись бы будь у них эта часть, которая к ним пришла. И наконец последнее испытание, они его провалили, они не смогли понять, именно понять, что им предлагает космос, он предложил им дверь внутрь себя, которую все они успешно закрыли, показав тем самым, рановато еще человеку в Космос, пытаться начинать понимать то, в чем мы живем, и такие это может принимать формы. Лем показал солярис и космос, через его призму красивым, изящным, готовым принять своих детей и провести из к к тем истокам, которые послужили началом человеческой расы.
Лем, явно принял сторону космоса, показав полную беспомощность всех людей, но заключив в них все основные черты которыми они должны обладать, но одновременно, а не в рассрочку и малой группой."
Книжка в бумажном варианте будет взята и перечитана, я могу где-то заблуждаться, но и будущее предвзятое прочтение книги сквозь призму вышеописанного мнения должно быть интересным.
суббота, 19 июня 2010
20:20
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 18 июня 2010
все таки рожу сие творение +)
Зачем человек мыслит категорией цель?
Если рассмотреть изначально, то цель это есть совокупность факторов, которые обеспечиваю граничные условия цели, то есть ее выполнение или нет, степень достижения и прочее. Стоит ли цель как понятие над этими граничными условиями соединяя их воедино, нельзя ответить однозначно. Часто меняются граничные условия при неизменной цели. /вот тут в прошлый раз фитиль погас/
Зачем эти стенки которые надо обязательно брать с разбега, перелезать, двигать, просто проламывать, не разумнее ли просто наметить себе то, что ты хотел бы оставить после себя, оставить в этом мире после того, как не станет ни тебя ни того, кто помнит о тебе... Надо оставлять след в информационном поле ИХМО
зы получилось гавно, не то, что было у меня в голове, в переработку во время следующего прихода...
Зачем человек мыслит категорией цель?
Если рассмотреть изначально, то цель это есть совокупность факторов, которые обеспечиваю граничные условия цели, то есть ее выполнение или нет, степень достижения и прочее. Стоит ли цель как понятие над этими граничными условиями соединяя их воедино, нельзя ответить однозначно. Часто меняются граничные условия при неизменной цели. /вот тут в прошлый раз фитиль погас/
Зачем эти стенки которые надо обязательно брать с разбега, перелезать, двигать, просто проламывать, не разумнее ли просто наметить себе то, что ты хотел бы оставить после себя, оставить в этом мире после того, как не станет ни тебя ни того, кто помнит о тебе... Надо оставлять след в информационном поле ИХМО
зы получилось гавно, не то, что было у меня в голове, в переработку во время следующего прихода...
понедельник, 17 мая 2010
Смотрю большое количество сериалов, серии берутся из различных источников с различными звуковыми дорожками. Не так давно заметил за собой, что при достаточно длительном просмотре сериала с одним и тем же составом персонажей, "мозг" начинает слышать исходные голоса, которыми говорят актеры на оригинальной английской/немецкой/японской дорожке, при этом абсолютно игнорируются интонации русского "голоса", все эмоции, паузы, интонации берутся с оригинальной звуковой дорожки идущей фоном, странно.
суббота, 15 мая 2010
Начать знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко я решил со случайного произведения, коим и оказался "Тринадцатый город". Стандартная добрая сказка о первом контакте. Прилетел, влез по самое не балуйся в дела страны/континента/планеты , узнал страшный-страшный тайн, принес всем благо, все это на условии полного превосходства в технологии. Все стандартно, но должно же быть что-нибудь, может быть наружники, хотя нет стандартная оппозиция которая несет "прозрение". Расслоение общества по уровню инты /внутренний голос аплодирует стоя/ - довольно оригинальный ход, особенно если учесть то, что причиной тому вооруженный конфликт с применением ядерного вооружения. В итоге имеем несколько миллионов аквариумных рыбок, спрашивается, чего ради, ради избранных из 13 города, ради надежды на светлое будущее, не ясно, вероятнее всего, на мой взгляд, просто жизнь ради жизни, что есть глупо. Жаль, что осталась за кадром трагедия избранных которые все знают, но при этом лишены всей этой идеологической поддержки для того, что бы принять смерть, которые все понимают и ничего не могут сделать, которые все понимая являются таким же винтиком в этой регулирующий аквариум системе, они, еще больше заменимы и несчастны чем рядовые жители, для который неведение - благо, в данном конкретном контексте. Очень жаль, что не была показана история города, как они пришли к такому решению, знали ли, что создают заповедник, надеялись ли на то, что существующие там будут искать выхода из него, пытаться восстановить планету. Очень много недосказанного.
Позволю себе поворчать. Что называется откуда дровишки. Эта система потребляет неимоверное количество ресурсов. Возможно ли накормить несколько миллионов человек в едином замкнутом цикле имея лишь воду, энергию, необходимый биоматериал, сомнительно, учитывая то строение города которое было показано. Откуда водичка, она нужна прежде всего для производственных нужд и нужно ее много, а ее запасы достаточны для существования нескольких тысяч наружников, у меня невольно закрадываются сомнения.
В итоге - прочитать книжку не тянет, тот язык которым она написана, не отталкивает, но и особо не привлекает, с точки зрения проработки мира написано "на отъебись"
От второго прослушивания не открещиваюсь.
ps почему-то когда речь заходила про продолжительность жизни в 60 лет вспоминался Час быка Ефремова, интересно было бы сравнить построения общества, на первый взгляд там не много в конечном итоге различает обычную серую массу, с точки зрения того, что покажут весы когда на них уложить все плюсы и минусы данных миров.
Позволю себе поворчать. Что называется откуда дровишки. Эта система потребляет неимоверное количество ресурсов. Возможно ли накормить несколько миллионов человек в едином замкнутом цикле имея лишь воду, энергию, необходимый биоматериал, сомнительно, учитывая то строение города которое было показано. Откуда водичка, она нужна прежде всего для производственных нужд и нужно ее много, а ее запасы достаточны для существования нескольких тысяч наружников, у меня невольно закрадываются сомнения.
В итоге - прочитать книжку не тянет, тот язык которым она написана, не отталкивает, но и особо не привлекает, с точки зрения проработки мира написано "на отъебись"
От второго прослушивания не открещиваюсь.
ps почему-то когда речь заходила про продолжительность жизни в 60 лет вспоминался Час быка Ефремова, интересно было бы сравнить построения общества, на первый взгляд там не много в конечном итоге различает обычную серую массу, с точки зрения того, что покажут весы когда на них уложить все плюсы и минусы данных миров.
Ну-с приступим-с... Тут будут складироваться мои маленькие мысли о больших произведениях.
С почином меня =)
С почином меня =)